Ставки. Лига чемпионов. Принесут ли прибыль ставки против фаворитов?

«Футбол — игра миллионов!», - гласит известная поговорка. Но уже давно этот вид спорта стал игрой миллиардов — и не людей, как в первоначальном понимании устоявшегося выражения, а валюты. В особенности это касается наиболее популярных турниров — Чемпионатов Мира и Европы, английской Премьер-лиги или немецкой Бундеслиги и, конечно, Лиги чемпионов, которая собирает у экранов и на стадионах половину планеты. И многим недостаточно просто лицезреть за борьбой на поле лучших футболистов. В дни матчей главного Еврокубка букмекерские конторы точно не испытывают нехватки посетителей, подсчитывая затем невероятную прибыль. Но возможно ли выиграть у букмекера, в распоряжении которого целая команда аналитиков и огромный объем статистики? Практика показывает, что для этого нужна стратегия. В этой статье мы рассмотрим такую стратегию, как «ставки против фаворитов». Принесет ли она прибыль, если использовать ее постоянно?

Итак, позади первый круг групповой стадии Лиги чемпионов. Сыграно 48 матчей и, конечно, не обошлось без сенсаций. Они должны обеспечить значительную часть нашей прибыли на ставках против фаворитов. Но будет ли их достаточно? Перейдем к цифрам.

Лига чемпионов 2014-2015. Ставки против фаворитов в 1-м туре

В первом туре только в восьми матчах из 16 фаворитам удалось оправдать статус. Причем, что интересно, каждый из них играл дома. Тогда как в выездных поединках не смогли подтвердить предматчевые прогнозы, например, ПСЖ, сыгравший вничью 1:1 с Аяксом, и Спортинг, упустивший победу в самом конце игры с Марибором. Главной же неожиданностью тура стала победа Олимпиакоса на своем поле над финалистом последнего розыгрыша Лиги чемпионов мадридским Атлетико, выставлявшаяся со средним коэффициентом 4.00 — ставка на победу греков была самой выгодной в первый игровой день. В целом же равновеликие ставки на фаворитов в первый игровой день принесли бы 30,4% убытков, но и ставки на победу аутсайдеров в целом не оправдались бы — 30,1% в минус. Зато были бы прибыльными ставки против победы фаворита или ставки на фору +1 в пользу аутсайдера. Как было сказано выше, в 8 из 16 матчах такие ставки прошли и принесли бы при их равном размере 5,1% прибыли. То есть при ставках на аутсайдера с форой +1 по 10 евро на каждый матч, сумма выручки составила бы 168,10 евро, а чистая прибыль — 8,10 евро или 5,1% от фонда ставок.

Лига чемпионов 2014-2015. Ставки против фаворитов в 2-м туре

Во втором туре ставки на победу аутсайдеров с форой +1 принесли бы еще большую прибыль — 12,4% или 19,80 евро при объеме ставок в 160 евро — по 10 евро на каждый матч. Здесь было две неожиданные победы — ПСЖ дома обыграл Барселону при коэффициенте на такой исход 4.06, а БАТЭ в родных стенах одолел Атлетик с котировкой 4.32. Из ставок на победу аутсайдера с форой +1 самыми выгодными оказались прогнозы на гостевой матч Марибора с Шальке (1:1; коэффициент на победу гостей с форой +1 — 3.56), на выезд Ромы к Манчестер Сити (1:1; 2.28) и на игру Зенита с Монако, где наша команда была фаворитом (0:0; 2.10). Интересно, что, в отличие от первого тура, во второй игровой день фавориты выиграли только 7 из 16 матчей — на один меньше, чем на старте групповой стадии. Но ставки на их победу были бы не столь убыточны, хотя на 24,7% фонд ставок из-за таких решений сократился бы. А вот ставки на чистую победу аутсайдера были практически на уровне рентабельности — всего 3,3% убытка. В сумме за два тура ставки на фаворитов принесли бы 27,5% убытков, ставки на аутсайдеров — 16,7% убытков, тогда как ставки на победу аутсайдера с форой +1 были бы в плюсе на 8,7%!

Лига чемпионов 2014-2015. Ставки против фаворитов в 3-м туре

Переходим к третьему туру, в надежде убедиться, что мы нашли тот способ, который озолотит нас и позволит зарабатывать на каждом туре Лиги чемпионов сопоставимые с прибылью от годового банковского депозита деньги. Но здесь нас, скажем забегая вперед, ждет разочарование. В третьем туре произошло то, что, к слову, происходило на протяжении всех трех туров групповой стадии Лиги Европы — фавориты оправдали статус. Да как убедительно! Бавария с коэффициентом 1.79 на свою победу уничтожила в Вечном городе похожую в тот вечер на китайскую, совсем недолговечную подделку Рому — 7:1. Шахтер с приличным коэффициентом 2.01 в гостях победил с неприличным счетом 7:0 БАТЭ. Реал за 1.80 сделал три «подарка» болельщикам на Энфилде, не приняв в ответ даже благодарности в виде гола престижа. Дортмунд продолжил победную серию в Стамбуле, разгромив Галатасарай 4:0 с коэффициентом на победу 1.70. А были еще победы Челси, Барселоны и мадридского Атлетико с общим счетом 14:1 и с перемноженным совокупным коэффициентом для экспресса на смешном уровне 1.50. В конечном итоге фавориты выиграли 13 из 16 матчей, обеспечив последователям стратегии ставок на сильные команды невероятные 41,1% прибыли! Те, кто ставки на аутсайдеров, сказали большое спасибо Олимпиакосу, который победой над Ювентусом с минимальным счетом 1:0 за коэффициент 4.71 не позволил аутсайдерам проиграть всухую. Ну и еще пара матчей помогла сохранить идущим ва-банк игрокам хоть что-то — Монако так и не распечатал ворота Бенфики, не пропустив при этом (коэффициент 1.55 на победу португальцев с форой +1), а ЦСКА при котировке 1.99 на победу с форой +1 над Манчестер Сити при бешеной поддержке пары сотен приглашенных болельщиков сыграл в интересном матче вничью 2:2. Итого ставки на аутсайдеров «убили» фонд на 70,6%, а ставки на победу аутсайдеров с форой +1 — на не укладывающиеся в голове 78,3%. В итоге фавориты увели в минус все три стратегии и по итогам первого круга групповой стадии Лиги чемпионов мы видим следующее: ставки на фаворитов приносят 4,6% убытков, ставки на аутсайдеров — 34,6% убытков, а ставки на аутсайдеров с форой +1 — 16,1% убытков.

Лига чемпионов 2014-2015. Ставки против фаворитов. Оптимизация ставок и ожидание

Зададимся двумя вопросами: что нужно скорректировать, чтобы все-таки получить прибыль даже в описанной выше ситуации, и чего ждать от Лиги чемпионов дальше?

Начнем со второго вопроса. Вряд ли стоит ждать, что фавориты снова выдадут такую же феерию из побед и денег для своих последователей. И если в четвертом туре можно прогнозировать положительный итог от ставок на них, то в пятом и шестом турах, когда многие из них уже обеспечат себе место в плей-офф, стоит сконцентрировать внимание на ставках против фаворитов. К тому же в первых двух турах это приносило свои плоды.

Что касается ответа на первый вопрос, то здесь наиболее очевидным решением выглядит ручная выборка матчей для ставок. То есть не следует делать ставки на все подряд матчи Лиги чемпионов. В некоторых это не принесет желаемого результата. Начнем убирать лишние.

Ни в одном из восьми матчей с коэффициентом ниже уровня в 1.30 пункта фавориты не потеряли очки. Прибыль на этих матчах составила бы 31,1%, если ставить на более сильную команду. Ставки на аутсайдеров в чистом виде или с форой +1, понятно, были бы убыточны. Пойдем дальше и уберем все матчи, в которых коэффициент на фаворита был на уровне 1.70 пунктов или ниже. Таких поединков набралось за первый круг групповой стадии Лиги чемпионов 19 — почти 40% от общего количества. И только в четырех из них фавориты не смогли оправдать статус! В частности, Челси не смог обыграть дома Шальке, тот же Шальке не выиграл дома у Марибора, а Манчестер Сити поделил очки на Этихаде с Ромой. Также ПСЖ в гостях сыграл вничью с Андерлехтом. Интересно, что все четыре матча завершались со счетом 1:1. Тогда как 15 остальных матчей были выиграны фаворитами, но обеспечили бы чисто символическую прибыль в 5,3%. Гораздо больше можно было бы заработать при ставках на точный счет 1:1 — при четырех совпадениях в 19 матчах это должно было обеспечить по меньшей мере 47% прибыли из расчета, что котировки на такой исход находятся на уровне в 7.00 пунктов.

Что произойдет со ставками на фаворитов и против них, если убрать эти 19 матчей, в которых на одну из команд предлагалась котировка 1.70 или ниже? Начнем с самого смешного — только 5 из 19 этих матчей пришлись на третий тур, после которого мы и начали ломать голову над поиском окольных путей. Что касается стратегии, то самой выгодной и «живучей» окажется стратегия ставок на победу аутсайдера. В первых двух турах она принесла бы 48,1% прибыли при всего семи угаданных исходах из 18 матчей — именно столько побед одержали аутсайдеры за два первых игровых дня. И даже потеря в 57,2% в третьем туре была бы не так страшна — по итогам первого круга групповой стадии мы остаемся в прибыли на 8,2%, угадав 8 из 29 исходов, в которых побеждали аутсайдеры. Кстати, только в одном из этих матчей коэффициент был ниже 3.50 пунктов — Монако в первом туре обыграл Байер 1:0 с котировкой 3.31.

А вот ставки на победу аутсайдеров с форой +1 даже после удаления 19 «безнадежных» матчей не выдержали бы вакханалии третьего тура — 29,4% прибыли после двух игровых дней и падение до -0,9% по итогам первого круга групповой стадии при 16 угаданных исходах из 29 оставшихся после чистки матчей. Впрочем, это лучше, чем -16,1%, если делать ставки на все матчи.

Наконец, ставки на фаворитов и здесь были бы в минусе — еще бы! Ведь мы убрали 15 победных поединков. Но, что интересно, в третьем туре прибыль на ставках в пользу фаворитов стала бы еще выше — 43,9% против 41,1% в первоначальном варианте. Это произошло из-за увеличения средней рентабельности ставок, ведь мы убрали матчи с потенциальной прибылью ниже 71%, оставив такие победные матчи фаворитов, как Шальке — Спортинг (коэффициент 2.19 на победу Шальке) или Лудогорец — Базель (2.58) с потенциальной прибылью от 119%. А в целом ставки на фаворитов все же были бы менее выгодны, принеся 11,1% убытков против 4,6% убытков при первом варианте.