В сети Интернет можно найти множество примеров достижения успеха. В том числе в области спортивных ставок — сами букмекерские конторы любят составлять рейтинги самых крупных выигрышей своих клиентов. Но насколько легко начать выигрывать в букмекерских конторах на регулярной основе, получая прибыль не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе? Мы предлагаем ознакомиться с результатами исследования игры более 100 профессиональных игроков.
В Интернете легко можно найти и рейтинг самых успешных игроков, и секреты их успеха, и полную информацию о методиках прогнозирования. Но, к сожалению, немногим удается пройти тот же путь и, полностью перенимая все аналитические инструменты, также добиться положительного финансового результата от ставок. К слову, если статей об успешной игре в достатке, то вот информации о причинах неудач очень мало и, как правило, все подобные статьи сводятся к тому, что игроки, проигравшие большие суммы, не смогли выстроить грамотную стратегию управления своими денежными средствами, выделенными на игру. В действительности игроки изначально находятся в проигрышной позиции и связано и это с так называемой букмекерской маржой — прибылью, которую букмекеры закладывают в свои коэффициенты. И управление своим капиталом может или минимизировать, или максимизировать результат, а вот знак результата — плюс или минус, зависит отнюдь не от управления капитала. Представьте, что Вы всегда ставите на фаворита в событии с двумя исходами. Вы делаете пять ставок с коэффициентами 1.90, 1.80, 1.70, 1.60 и 1.50. А вероятность каждого исхода составляет 50%, 52%, 55%, 60% и 65%. То есть статистически Вы находитесь в проигрышной позиции. И как бы Вы не управляли своим капиталом и не распределяли ставки между этими событиями, в долгосрочной перспективе все равно будете в проигрыше. Вопрос только в том, сколько Вы проиграете. Другое дело, если у игрока действительно есть выигрышная стратегия. Тогда он в любом случае получит прибыль, а грамотное управление банком позволит эту прибыль максимизировать — увеличить. Но, многие искренне считают, что одного только эффективного управления капиталом — например, с применением критерия Келли, достаточно, чтобы стать успешным игроком и начать зарабатывать на букмекерских ставках. Все дело в том, что почти все истории неудач остаются не рассказанными и это мешает объективно оценивать свои шансы в игре с букмекерами. Что, в общем-то, неудивительно, ведь, как говорится, историю пишут победители, тогда как проигравших быстро забывают. В книге «Одураченные случайностью» Нассим Талеб приводит пример с обезьянами, которые сидят за печатными машинками и стучат по клавишам. Он пишет, что если бы из пяти обезьян одна каким-то образом напечатала бы в полном объеме гомеровскую «Илиаду», он действительно удивился бы и даже готов был поверить, что эта обезьяна — реинкарнация великого поэта. Но если бы обезьян был миллиард в миллиардной степени, то подобному вряд ли стоило бы удивляться. О чем в данном случае речь? О том, что вполне естественно, что из миллионов игроков по всему миру находятся единицы, десятки и даже сотни, которые добиваются большого успеха в спортивных ставках.
Что же такое «Тренд выживания»? Это одна из логических ошибок, свойственных почти всем людям, и заключается она в том, что людям свойственно сосредотачивать свое внимание на «выживших» или, в данном случае, самых успешных игроках, не обращая внимания на истории неудач. Впервые сам термин появился во времена Второй мировой войны. Его использовал математик Абрахам Вальд, который вычислил, в каких местах бомбардировщиков союзных войск следовало усилить броню, чтобы снизить количество потерь. Изначально инженеры, следуя логике, подсчитали, в какие места чаще всего попадают снаряды во время обстрелов и именно в этих местах усиливали броню. Однако, это не принесло результата, так как позже выяснилось, что отверстия в этих местах не были фатальными для самолетов и даже с ними они возвращались в места дислокации. И до, и после усиления брони. Только после этого инженеры прислушались к совету математика и усилили броню там, где они не обнаруживали отверстий и это принесло результаты. Очевидно, что первоначально в расчет принимались только самолеты без фатальных «пробоин», тогда как сбитые машины никто не учитывал, но именно их надо было исследовать, чтобы понять причины катастроф и понять, в каких местах следует усилить броню.
Проводя параллели с игрой на спортивных ставках, нет большого смысла в изучении одних только данных о положительных результатах игры. Важно изучать также и негативный опыт. Важно понимать, что тренд выживания означает не умение того или иного игрока получать прибыль, а, скорее, его везение в том, чтобы избежать ошибок. Как было сказано в книге «Уравнение успеха», «там, где решающее значение играет везение, прогноз и результат практически не связаны друг с другом». И для того, чтобы понять, что привело к успеху, надо изучать системы прогнозирования и тех, кто победил, и тех, кто проиграл. В этом случае можно найти разницу между ними и понять, каким путем к победе надо идти.
Итак, мы возвращаемся к исследованию лучших игроков, победителей. В период с 2001 по 2011 года проводился анализ точности прогнозов 120 игроков. Причем первоначально были проведены исследования их прошлых успехов — к этому времени они дали рекомендации к 24725 ставкам и чистая прибыль от них составила бы около 17,4%. Именно поэтому эти игроки или «типстеры» считались успешными. Но за период с 2001 по 2011 года чистая прибыль от 90451 прогноза, сделанного ими, составила лишь 1,1%. Почему это произошло? Вероятнее всего, их прошлые успехи стали лишь счастливой случайностью, а на большей выборке данных их результаты стали куда ниже. При этом когда они давали прогнозы с прибылью в 17,4%, было еще множество типстеров, дававших прогнозы с отрицательной или слишком маленькой прибылью. Но, возможно, в период с 2001 по 2011 года их результаты пошли в гору и в итоге они по совокупному результату сравнялись со своими изначально более успешными коллегами.
В 2005 году группа исследователей из Гарвардской медицинской школы провела другое исследование — они проанализировали результаты 40 тысяч клиентов одной из букмекерских контор и выяснили, что только 13% игроков, разместивших в общей сложности 8 миллионов ставок на сумму более, чем в 60 миллионов евро, получили прибыль. А все остальные проиграли в среднем около 10% от суммы ставок и итоговый результат для букмекерской конторы соответствовал ее букмекерской марже — естественно, она оказалась в плюсе. Кстати, только 245 игроков смогли получить прибыль в размере более 1000 евро. И это еще один повод задуматься над тем, какой подход использовать для разработки собственной стратегии ставок — основанный на чужом успехе или базирующийся на учете чужих ошибок?
